Komisioneri Publik akuzon Donika Prelën se tentoi zvarritjen e procesit në Apel

Komisioneri Publik, Florian Ballhysa solli në vëmendje gjatë seancës së të enjtes në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, KPA sjelljen e ish-drejtueses së Prokurorisë për Krime të Rënda, prokurores Donika Prela lidhur me kërkesat e saj për përjashtimin e dy anëtareve të trupit gjykues, Ina Rama dhe Natasha Mulaj, të cilat janë rrëzuar.
Komisioneri Ballhysa vlerësoi në seancë se kërkesat e Prelës për përjashtimin e dy gjyqtareve kishin për qëllim zvarritjen e procesit.
Ballhysa theksoi se në kërkesat e dorëzuara, përkundër legjislacionit për mbrojtjen e të dhënave personale, prokurorja Donika Prela ka bashkëngjitur dokumente ku pasqyrohen të dhëna të individëve të tretë, që nuk kanë asnjë lidhje me procesin.
Lidhur me kërkesën për përjashtimin e gjyqtares Ina Rama, Ballhysa pohoi se subjekti ka qenë në dijeni të konfliktit të pretenduar, duke sjellë si argument deklaratën e Prelës se “priste që anëtarja e trupit gjykues Ina Rama” të jepte dorëheqjen.
Ballhysa sqaroi se përbërja e trupit gjykues ka qenë publike në faqen e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit që në vitin 2019 dhe sipas legjislacionit përkatës, konflikti i interesit i pretenduar duhet njoftuar menjëherë pas marrjes dijeni.
“Për shkak se ajo ka qenë në dijeni, kërkesa për përjashtimin e anëtares Ina Rama në seancën e parë është kyer me qëllim shtyrjen e seancës dhe vonesën e procesit. Duke qenë se në frymën e ligjit, parashikohet që subjekti të jetë bashkëpunues, kjo sjellje duhet të merret parasysh nga ana e Kolegjit”, tha Ballhysa.
Ballhysa vijoi se Prela ka qenë në dijeni të trupit gjykues të Kolegjit dhe se duhej të kishte dhënë ajo vetë dorëheqjen nga çështja hetimore ndaj vëllezërve të gjyqtares Natasha Mulaj.
“Duhej të kishte konsideruar se ajo vetë ishte në konflikt interesi dhe të kishte treguar integritet, duke u dorëhequr nga hetimi i çështjes,” pohoi Ballhysa.